這個新聞還是挺有科幻感的：常州一城管自費萬元裝備谷歌眼鏡。這名叫做蔣佚凡的城管隊員解釋道，在執(zhí)法過程中，一旦有突發(fā)情況發(fā)生，“用DV的話，未必能夠立刻跟過去，但是用谷歌眼鏡絕對是‘指哪打哪’”。他稱拍攝執(zhí)法既是對城管保護，也是一種約束，“用谷歌眼鏡拍攝可以解放雙手，更加智能化。與此同時，拍攝的視頻也更加完整真實。”

谷歌眼鏡，可拍照，可視頻，可上網(wǎng)，是一款名副其實的“科技神器”。國內(nèi)想購買只能網(wǎng)上代購，而且不一定能保證買到。

換到別的職業(yè)，這條新聞未必就可以成為新聞。但因為事涉城管，常州城管隊員的這種個人行為就被賦予了一定意義上的新聞解讀價值。

事到如今，城管這一職業(yè)已經(jīng)被貼上了很多標簽兒。而不管怎么提倡“和諧執(zhí)法”、“文明執(zhí)法”，城管打人或者是城管被打的新聞，還是屢次發(fā)生，讓這個職業(yè)處于了一種無比尷尬的社會地位。提起城管，我們也只剩下了“哦？”“哦！”這樣簡單，然而卻又意味深長的表達。有時候，我一度懷疑，城管打人和個人無關。換句話說，是城管的職業(yè)性質，造就了現(xiàn)在的城管隊員的執(zhí)法方式；而不是城管隊員的執(zhí)法方式，造就了城管的職業(yè)性質。就在城管隊員裝備谷歌眼鏡正熱鬧的當下，網(wǎng)上還爆出了一條“合肥城管圍毆游客一家人”的事情。常州城管隊員自費裝備谷歌眼鏡神器，和前一段我們一直關注的“微笑執(zhí)法”、“眼神執(zhí)法”一樣，頂多就是增加了一點大家對城管隊員打人事件之外的另一面關注度，于城管群體的職業(yè)形象，并不會有什么大的改觀。

當年，為了改變多部門執(zhí)法不統(tǒng)一的問題，城管職業(yè)應大勢而生，市容市貌、園林綠化、環(huán)衛(wèi)、沿街商鋪，甚至是公共交通，還有部分交通違章的行為都集權于城管一身。如今，相對集權的城管，在發(fā)展過程中，弊病也暴露無遺。中國似乎還沒有一個行業(yè)部門能像城管這樣，在全國范圍內(nèi)做到長期、持久地負面新聞纏身。一直如此，我們就該思考，是不是要從根本的體制上來對城管行業(yè)做一次大手術？而不是像今天這樣，什么地方漏了，就堵堵哪里。

裝備谷歌眼鏡神器，讓城管職業(yè)多了一層科幻感?？墒窃偕衿鞯目苹茫步鉀Q不了城管職業(yè)本身存在的痼疾。蔣佚凡本身是個有想法、有學歷的新型城管隊員，可是別的地方城管發(fā)生了負面事件，親朋好友常常會拿這些事來調(diào)侃他，雖然沒有惡意，但是時間長了，心里多少還是會有些委屈。當城管隊員本身從心理上也開始被這種行業(yè)所困，我們是不是就可以說，這個行業(yè)真到了需要改革的時候？