當(dāng)前位置：主頁 > 資訊 > 產(chǎn)品 >

用戶體驗(yàn)將成為決定3D電視成敗的關(guān)鍵

來源：互聯(lián)網(wǎng) 瀏覽數(shù)：
責(zé)任編輯：站長時(shí)間：2011-08-18 14:31

分享到：

[導(dǎo)讀]

　　3D電影的層出不窮逐漸催生了另外一個(gè)龐大的市場(chǎng)-----3D電視，據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，3D電視在未來幾年內(nèi)將成為遍布千家萬戶的主流的家電產(chǎn)品。如此龐大的一塊蛋糕對(duì)廠商而言，自然不會(huì)袖手旁觀，在各大家電廠商相繼發(fā)力的同時(shí)，3D電視在技術(shù)層面也逐漸開始走出“涇渭分明”的兩種不同的發(fā)展路線------“快門式”和“不閃式”，那么這兩種技術(shù)究竟誰更勝一籌呢？

　　雖然各大廠商都在宣稱自己的技術(shù)更強(qiáng)，但實(shí)際上哪種產(chǎn)品更好？不能聽信廠商的一面之詞，回歸到消費(fèi)者的角度，3D電視的優(yōu)劣比較還得從用戶體驗(yàn)來看。為此，在8月13日，騰訊家電就組織一個(gè)3D電視的體驗(yàn)活動(dòng)，此次活動(dòng)特邀十幾位微博博客達(dá)人，根據(jù)他們實(shí)際使用來“現(xiàn)身說法”，進(jìn)行打分并統(tǒng)計(jì)出最終結(jié)果，如下圖所示。很榮幸的是，筆者能成為其中的一員。

　　根據(jù)主辦方安排，所有達(dá)人需要帶上兩個(gè)不同的“眼睛”對(duì)AB兩個(gè)電視完成觀看體驗(yàn)，因此，在評(píng)比欄目中，我們也看到諸如眼鏡使用是否便利、是否舒適等等。另外，舒適度和清晰度、立體感等和3D電視密切相關(guān)的指標(biāo)也涵蓋在內(nèi)。為了更真實(shí)的模仿家用場(chǎng)景，達(dá)人還被允許以各種不同的角度和姿勢(shì)去觀看。

　　首先來看眼鏡佩戴效果，很遺憾，筆者佩戴快門式3D眼鏡之后便有一種微妙的不舒適感，因?yàn)楣P者也是近視眼，帶上眼鏡以后感覺度數(shù)好像上升了，因此略感頭暈，在十五分鐘之后，甚至有明顯的炫暈感，眼睛也略微干澀，看來這不是最好的選擇。

　　而且，快門式3D電視所需要的“眼鏡”需要依靠電力驅(qū)動(dòng)，方便性上也有問題。試想一下看大片到一半眼鏡沒電了那多郁悶？再者，需要按開關(guān)才能正常使用，這一體驗(yàn)也多位不便，在開的時(shí)候才能看得到3D效果，關(guān)的時(shí)候如同2D。如果頻繁切換的話，甚至?xí)觿⊙燮v，顯然，對(duì)大部分消費(fèi)者而言，這并非最佳選擇。相反，不閃式使用起來簡(jiǎn)單得多，而且不用切換，更不用頻繁充電。

　　來看看成像效果，二者在我看來其實(shí)大同小異，也許筆者對(duì)成像不夠敏感，不過有兩點(diǎn)區(qū)別是很明顯的，一是不閃式的立體感更強(qiáng)，尤其在處理遠(yuǎn)近物體方面，你會(huì)感覺到層次更加分明；二是亮度上有差異。不閃式的3D電視明顯亮度要強(qiáng)許多。我想，這兩個(gè)典型的指標(biāo)應(yīng)該可以為二者分出高下。

　　活動(dòng)期間，這15位博客、微博達(dá)人需要根據(jù)上面的指標(biāo)填寫效應(yīng)的調(diào)查問卷，然后主辦方予以統(tǒng)計(jì)，根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果：不閃式3D電視取得608分的高分，力壓快門式3D電視。從上面的統(tǒng)計(jì)圖片可以看出，除了少數(shù)指標(biāo)之外，不閃式3D電視均強(qiáng)過快門式3D電。所謂“實(shí)踐出真知”，其實(shí)對(duì)于很多先進(jìn)的技術(shù)和產(chǎn)品，我們無需從理論層面去深究，只要自己親自實(shí)踐體驗(yàn)一番，就能得出結(jié)論。

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與納金網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

TAGS：