近年來(lái)，圍繞定頻和變頻空調(diào)的能效升級(jí)問(wèn)題，政府決策者、國(guó)內(nèi)空調(diào)企業(yè)、外資原材料供應(yīng)商之間，根據(jù)各自利益而展開(kāi)了多番較量和博弈，導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)明確的內(nèi)容不能按期執(zhí)行，或被迫推遲，或改弦更張，令人意外和遺憾。

    按照國(guó)家現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)約定，2011年國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷(xiāo)售的變頻空調(diào)的能效限定值將面臨升級(jí)壓力。不過(guò)，記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，目前市場(chǎng)上的多數(shù)消費(fèi)者和一些空調(diào)廠家對(duì)此并不知情。

    即將于2011年面臨能效限定值升級(jí)壓力的變頻空調(diào)，是否會(huì)遭遇2009年定頻空調(diào)能效限定值推遲至今年6月1日才正式實(shí)施的曲折歷程？未來(lái)國(guó)家宏觀政策導(dǎo)向?qū)τ谧冾l空調(diào)的發(fā)展又將持何態(tài)度？多年來(lái)爭(zhēng)論不休的定頻空調(diào)和變頻空調(diào)的節(jié)能評(píng)價(jià)體系統(tǒng)一問(wèn)題，又能否在2012年實(shí)現(xiàn)？這些問(wèn)題都直接關(guān)系到2011年國(guó)內(nèi)空調(diào)企業(yè)的產(chǎn)品布局和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

    記者從一些空調(diào)企業(yè)以及負(fù)責(zé)能效標(biāo)準(zhǔn)制定修訂工作的中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化研究院了解到的情況表明：變頻空調(diào)能效限定值升級(jí)暫無(wú)定論，國(guó)家層面仍未有明確的態(tài)度。不過(guò)，一些企業(yè)卻極力呼吁推遲能效升級(jí)，這背后卻是另有隱情。

    2011年，變頻空調(diào)能效限定值提升，或再度遭遇“卡殼”，到底是誰(shuí)在幕后使絆，到底誰(shuí)又將成為既得利益者？

    變頻能效升級(jí)箭在弦上

    日前，記者從國(guó)家質(zhì)檢總局、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)共同于2008年2月18日頒布的《轉(zhuǎn)速可控型房間空氣調(diào)節(jié)器能效限定值及能源效率等級(jí)》(簡(jiǎn)稱(chēng)GB21455)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中看到，“2011年，變頻空調(diào)的能效限定值將從現(xiàn)行的3.0提升至3.9”。

    這意味著，2011年變頻空調(diào)的市場(chǎng)進(jìn)入門(mén)檻將從現(xiàn)行的5級(jí)提升至3級(jí)。這距離2008年9月1日，變頻空調(diào)能效標(biāo)準(zhǔn)正式頒布實(shí)施不過(guò)短短3年時(shí)間。不過(guò)，自2009年以來(lái)，在以美的為首的國(guó)內(nèi)空調(diào)巨頭的強(qiáng)勢(shì)推動(dòng)下，海爾、海信、格力、奧克斯、志高等企業(yè)紛紛響應(yīng)，變頻空調(diào)的市場(chǎng)份額已經(jīng)從不足8%快速增至20%以上。

    中怡康時(shí)代市場(chǎng)研究公司最新發(fā)布的空調(diào)零售市場(chǎng)監(jiān)測(cè)報(bào)告顯示：2010年1—10月份，變頻空調(diào)的零售量占比已達(dá)到28.38%、零售額占比則達(dá)到了34.79%。僅今年10月當(dāng)月，變頻空調(diào)的零售量份額已達(dá)到50.22%，零售額占比則突破了53%。

    不過(guò)，與當(dāng)前1、2級(jí)能效的定頻空調(diào)在市場(chǎng)銷(xiāo)售中可享受?chē)?guó)家“節(jié)能惠民”政策的財(cái)政補(bǔ)貼不同，變頻空調(diào)自在中國(guó)上市銷(xiāo)售以來(lái)，一直未受到政策層面的有力推動(dòng)。對(duì)此，有企業(yè)人士擔(dān)憂：“從1做到10很容易，但從10做到100，還需要更多利好因素的集體推動(dòng)。如果國(guó)家在政策層面始終未能明確變頻的發(fā)展態(tài)度，未來(lái)1—2年內(nèi)變頻空調(diào)很難再度做大。”

    空調(diào)業(yè)觀察家張彥斌也認(rèn)為：“變頻空調(diào)今后的發(fā)展，除了企業(yè)推動(dòng)、市場(chǎng)需求外，仍有賴(lài)于政策給力。雖然此前國(guó)家‘節(jié)能惠民’政策曾表示將研究將變頻空調(diào)納入補(bǔ)貼體系，但一直沒(méi)有動(dòng)靜。這會(huì)讓一些企業(yè)在制定產(chǎn)品策略時(shí)產(chǎn)生左右搖擺的情緒。”

    實(shí)際上，近兩年來(lái)變頻空調(diào)的快速增長(zhǎng)，正是受到美的為首的大企業(yè)的推動(dòng)。同時(shí)，一部分先使用了變頻的消費(fèi)者，很快將產(chǎn)品的舒適節(jié)能優(yōu)勢(shì)，通過(guò)口碑效應(yīng)進(jìn)行放大，從而吸引了一大批空調(diào)企業(yè)紛紛轉(zhuǎn)戰(zhàn)變頻市場(chǎng)，最終讓市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的天平倒向了變頻空調(diào)。

    升級(jí)或推至2012年

    日前，針對(duì)“變頻空調(diào)能效升級(jí)”一事，記者先后采訪了美的、海信科龍、志高、海爾等相關(guān)企業(yè)，得到的答復(fù)卻不相同。美的、志高相關(guān)人士告訴記者，雖然此前已經(jīng)知道了2011年能效升級(jí)一事，但目前尚未從國(guó)家相關(guān)部門(mén)得到修訂的消息。

    中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化研究院一直負(fù)責(zé)空調(diào)能效標(biāo)準(zhǔn)制定的高級(jí)工程師成建宏則告訴記者：“變頻空調(diào)能效升級(jí)一事暫無(wú)定論，國(guó)家相關(guān)職能部門(mén)還沒(méi)有明確，但此前一些企業(yè)已經(jīng)要求推遲升級(jí)”。

    不過(guò)，海信科龍電器股份有限公司技術(shù)總監(jiān)王志剛博士在接受采訪時(shí)透露了一個(gè)重要信息：“關(guān)于變頻能效升級(jí)一事，早在今年的桂林會(huì)議上，大家已經(jīng)提出要改變現(xiàn)有的SEER評(píng)價(jià)體系，變成更適合變頻空調(diào)的APF評(píng)價(jià)體系。估計(jì)最快也要在2012年才會(huì)實(shí)施。”

    王志剛還透露：“海信科龍，美的、海爾、格力等企業(yè)的代表也參與了此次會(huì)議。”當(dāng)記者就此事向成建宏求證時(shí)，成建宏也告訴記者：“桂林會(huì)議上，一些企業(yè)確實(shí)提出這個(gè)意見(jiàn)，畢竟APF評(píng)價(jià)體系更貼近變頻空調(diào)的性能，是方向。”不過(guò)，成建宏并不愿意談及此次會(huì)議的更多內(nèi)容。

    另一位來(lái)自廣東某空調(diào)企業(yè)的技術(shù)人員則表示：“當(dāng)前，與提高變頻空調(diào)能效限定值相比，統(tǒng)一變頻和定頻空調(diào)的節(jié)能評(píng)價(jià)體系更為重要，這是直接關(guān)系到變頻空調(diào)的節(jié)能優(yōu)勢(shì)，能否恰當(dāng)向市場(chǎng)和消費(fèi)者展示的關(guān)鍵因素。”

    據(jù)悉，目前定頻空調(diào)的能效值EER,變頻空調(diào)的能效值SEER，是按照兩個(gè)完全不同的節(jié)能評(píng)價(jià)體系測(cè)算得出的值。同時(shí)，這兩套節(jié)能評(píng)價(jià)體系，均只是考慮到空調(diào)在制冷運(yùn)行時(shí)的耗電量，卻沒(méi)有評(píng)價(jià)空調(diào)在制熱時(shí)的耗電量，許多家庭在冬天使用空調(diào)制熱的頻率越來(lái)越高。

    多位空調(diào)服務(wù)人士還透露：“為了提高空調(diào)冬季制熱效果，格力等企業(yè)都在空調(diào)中使用了大功率的輔助電加熱，就像一個(gè)個(gè)電老虎。由于節(jié)能評(píng)價(jià)體系的缺失，一些企業(yè)的行為無(wú)法得到有效遏制。”

     企業(yè)呼吁推遲另有隱情

    王志剛告訴記者：“目前在全球范圍內(nèi)，只有中國(guó)將空調(diào)分為變頻和定頻，并采取兩種不同的節(jié)能評(píng)價(jià)體系。定頻空調(diào)的能效值取得是額定工況下的運(yùn)行狀態(tài)，而變頻空調(diào)的能效值則是在多個(gè)環(huán)境溫度和運(yùn)行時(shí)間下的綜合狀況。實(shí)際上，空調(diào)在運(yùn)行過(guò)程中不可能一直只在恒定的環(huán)境溫度下工作，兩種評(píng)價(jià)體系造成了看上去很節(jié)能的定頻空調(diào)，在使用過(guò)程中卻很耗電，而原本節(jié)能的變頻空調(diào)，能效值卻不突出。”

    北京工業(yè)大學(xué)李紅旗教授也認(rèn)為：“變頻與定頻空調(diào)的能效值不能互相比較的。但普通消費(fèi)者往往不懂這些，在購(gòu)買(mǎi)時(shí)可能會(huì)混淆這兩種指標(biāo)，自行對(duì)比。同時(shí)，當(dāng)前的標(biāo)準(zhǔn)只考核了空調(diào)單冷運(yùn)行時(shí)的能效水平，但事實(shí)上很多空調(diào)也是在冷熱運(yùn)行的。”

    與EER、SEER只是空調(diào)在制冷狀態(tài)下的運(yùn)行效率不同，APF則是空調(diào)全年在制冷和制熱運(yùn)轉(zhuǎn)總和的運(yùn)轉(zhuǎn)效率，精準(zhǔn)呈現(xiàn)空調(diào)在全年使用的性能表現(xiàn)。日本對(duì)所有家用空調(diào)均采用APF評(píng)價(jià)體系。

    國(guó)際制冷學(xué)會(huì)科技理事會(huì)副主席、同濟(jì)大學(xué)博士生導(dǎo)師龍惟定教授則認(rèn)為：“變頻空調(diào)節(jié)能的事實(shí)基本毋庸置疑。衡量變頻的節(jié)能效果，應(yīng)考量使用習(xí)慣的多樣化和舒適度的影響，僅就‘開(kāi)不久就關(guān)’的情形來(lái)計(jì)算變頻空調(diào)的能效有失偏頗。”

    不過(guò)，多位空調(diào)企業(yè)人士則坦言：“在當(dāng)前的市場(chǎng)環(huán)境下，定頻空調(diào)仍占據(jù)大部分市場(chǎng)份額，而變頻空調(diào)的發(fā)展普及還需要一段時(shí)間，因此想在短期內(nèi)統(tǒng)一兩大產(chǎn)品的節(jié)能評(píng)價(jià)體系，困難不少。此外，還要防止一些利益團(tuán)體暗中使絆。”